| Titre : | السلطة التقديرية للقاضي الجنائي في تقدير العقوبة بين الحد الادنى والحد الاقصى في التشريع الجزائري |
| Auteurs : | ميلودي زهية, Auteur ; قوامسية هدى, Auteur ; بوسماحة امينة, Directeur de thèse |
| Type de document : | texte manuscrit |
| Editeur : | جامعة سعيدة -الدكتور مولاي الطاهر -كلية الحقوق والعلوم السياسية -قسم الحقوق, 2024/2025 |
| Format : | 122 ص |
| Accompagnement : | CD |
| Langues: | Arabe |
| Index. décimale : | BUC-M 003762 |
| Catégories : | |
| Mots-clés: | السلطة التقديرية :القاضي الجنائي : تقدير العقوبة : الحد الادنى :الحد الاقصى : التشريع الجزائري |
| Résumé : |
ملخص
تتناول هذه املذكرة موضوعالسلطةالتقديريةللقاضياجلزائييفتقديرالعقوبةبنياحلداألدىنواحلداألقصىيف التشريع اجلزائري، وهي سلطة حيوية تتيح للقاضي حتقيق العدالة يف القضا ًي الفردية، ولكنها يف الوقت نفسه تثري تساؤالت حول إمكانية التعسف أو اخلطأ يف التقدير. يسعى البحث إىل استكشاف مفهوم هذه السلطة وتطورها التارخيي، بدءا ً من العصور القدمية حيث كانت العقوبة كز على اإلصالح وإعادة اإلدماجوسيلة لالنتقام، وصوال ً إىل العصر احلديث الذي ير.كما يتناول البحث األسس اليت تقوم ع عن اإلحاطة بكل تفاصيل السلوكع للقاضي، وقصور املشرعليها السلطة التقديرية، واملتمثلة يف الثقة اليت مينحها املشر اإلجرامي. ونظرا ً ألمهية الرقابة على هذه السلطة، خيصص البحث حيزاً كبريا ً لدراسة آليات الرقابة القانونية، اليت هتدف إىل ضمان التطبيق السليم للقانون وجتنب التعسف.وتشمل هذه اآلليات رقابة حمكمة النقض على التكييف القانوين للوقائع، ورقابة املؤمتر الدويل لقانون العقوابت، واألعذار القانونية املخففة للعقوبة. وهتدف هذه الدراسة يف جمملها إىل تقدمي حتليل شامل للسلطة التقديرية للقاضي اجلزائي، مع التأكيد على ضرورة املوازنة بني منح القاضي املرونة الالزمة لتحقيق العدالة، ووضع ضوابط تضمن محاية حقوق األفراد واجملتمع. Abstract This study examines the discretionary power of the criminal judge in sentencing within the minimum and maximum limits under Algerian legislation. This power is essential as it enables the judge to achieve justice in individual cases, while at the same time raising concerns about potential abuse or errors in judgment. The research explores the concept of this authority and its historical development, starting from ancient times when punishment served as a means of revenge, to the modern era focused on reform and reintegration. It also addresses the foundations of discretionary power, represented by the trust granted by the legislator to the judge and the legislator’s inability to cover all details of criminal behavior. Due to the importance of controlling this power, the study dedicates significant attention to the legal oversight mechanisms aimed at ensuring the proper application of the law and preventing abuse. These mechanisms include the Court of Cassation’s review of the legal classification of facts, oversight by the International Conference on Criminal Law, and legal excuses that mitigate punishment. Overall, this study aims to provide a comprehensive analysis of the criminal judge’s discretionary power, emphasizing the need to balance granting the judge enough flexibility to achieve justice with establishing safeguards that protect the rights of individuals and society. |
Exemplaires
| Code-barres | Cote | Support | Localisation | Section | Disponibilité |
|---|---|---|---|---|---|
| aucun exemplaire |
Documents numériques (1)
BUC-M 003762 Adobe Acrobat PDF |
